VOCABULARY / 词条
来源核查
Source Inspection
检查生成内容中某条具体论断所依据的来源：打开被引用的来源，在原文上下文中看到支持该论断的段落，并判断这段引文是否真的支持这条论断。
识别特征
- 论断旁有可见的引用标记，指向具体来源而不是笼统的参考区
- 打开来源后能在原文中看到被引用的段落本身，而不只是标题和链接
- 呈现出的段落让用户能够自行判断它是否真的支持这条论断
概念边界
来源核查是渐进披露在核实场景下的一个更具体的用途：渐进披露解决要不要展开更多内容，来源核查解决展开后看到的段落能否支撑某条具体论断；悬浮卡片、侧栏面板都只是它的呈现变体，不是各自独立的词条。它也不同于可解释性——可解释性回答系统为什么给出这个结果，依据了哪些输入、走了哪条推理路径；来源核查关心的是被引用的外部来源本身是否存在、内容是否与被引用的段落一致。系统可以给出解释而没有可核查的来源，也可以摆出引用样式的标记却从未真正核对过引用是否支持论断——后者不能算作完成了来源核查。
什么时候考虑它
- 生成内容中的某条具体论断附有可核实的来源，且来源能在一步之内打开
- 用户要为随后的决策负责，需要自己判断证据是否可靠，而不是全盘接受系统给出的结论
什么时候慎用
- 引用只指向来源的首页或搜索结果页，找不到被引用的具体段落
- 系统展示了引用样式的标记，却从未真正核对过引用内容是否支持这条论断
- 论断没有可核查的外部来源，例如纯粹由系统内部计算得出的结果
取舍
让用户能够核实论断的证据基础，代价是要维护定位到具体段落的可靠链接，并且核查本身会占用用户的注意力和时间。
条件规则 · 编辑建议
相关词条
渐进披露解决初始界面之外还有什么可看，来源核查的目标更具体：判断展开后看到的段落能否支撑某条论断。
让用户看到并判断证据本身，是校准信任、避免过度依赖的具体手段之一。
辅助面板布局是承载来源核查内容的一种常见容器，但面板本身不等于核查这一交互概念。
来源与支持范围
这篇2026年1月的预印本比较了四种呈现来源的界面设计，发现界面设计从根本上改变用户核查证据的方式：悬浮卡片支持流畅、不打断当前工作的即时核实，而侧栏布局在引用数量较多时更能帮助用户保持批判性思考；该研究为预印本，尚未经同行评审。
检索日期：2026-09-15 · 存档于 2026-09-16该页面给出的18条人机交互准则中，第11条建议让用户能够获取系统为何如此行为的解释，第9条建议在系统出错时便于用户编辑、修正或恢复；这两条是泛用的人机交互准则，为核查证据、进而修正判断提供了一般性依据，但并非专门针对来源核查这一具体交互设计。
检索日期：2026-09-15 · 存档于 2026-09-16定义参考以上来源；数字界面示例、选择建议、条件关系及配方由本样例编辑，尚未经用户研究验证。
类型扩展与实现说明
本词条尚无可操作示例；插画为编辑示意。应用到产品时仍须验证：引用是否真的一步可达具体段落而非来源首页、系统是否从未在没有实际核对的情况下暗示已完成验证，以及来源视图对辅助技术是否可达。
{
"states": [
"collapsed",
"loading",
"open"
],
"a11y": [
"引用标记可通过键盘聚焦和激活，并声明激活后会打开来源",
"打开后焦点进入来源视图，视图有可访问的标题说明这是引用来源",
"被引用的段落除了颜色高亮外还有文字或结构上的标示，不单纯依赖颜色"
],
"motion": "打开来源视图不依赖动画；减弱动态偏好下直接显示"
}打开本词条的 Agent JSON 文件这个文件原样收录本词条的全部字段，并附上来源、存档与编辑声明。