VOCABULARY / 词条
包容性设计
Inclusive Design
主动识别排除,从人的多样性中学习,并把针对具体限制的解决方案扩展给更多人。
可操作示例 · 虚构产品 FIELDNOTES
选择一条路线
点选或使用键盘 Tab、Enter 操作,路线信息也以文字呈现。
已选择:短程路线
此示例只演示替代操作与清楚信息;不等于已验证所有使用者的体验。
识别特征
- 识别人与环境的不匹配
- 提供可达成目标的不同方式
- 让相关使用者参与验证
概念边界
不是在交付前加几项无障碍开关;需要把不同使用者纳入理解、设计与验证。
什么时候考虑它
- 定义目标用户与核心任务时
- 存在永久、临时或情境性的使用限制
什么时候慎用
- 仅凭一个示例就宣称产品已经包容所有人
- 把一种人的偏好当作所有人的需要
取舍
需要接触真实使用者与情境,单靠组件检查不能替代参与式验证。
条件规则 · 编辑建议
当仅完成自动化检查必须不要声称已验证所有使用者的体验。
当设计新的输入或反馈方式建议考虑替代操作方式,并让受影响的使用者参与验证。
相关词条
平静技术 ↗可以配合 · 设计状态通知
同时考虑注意力与不同感知方式。
识别优于回忆 ↗具体体现 · 降低对记忆的依赖
可见的可读选项是具体策略之一。
来源与支持范围
定义参考以上来源;数字界面示例、选择建议、条件关系及配方由本样例编辑,尚未经用户研究验证。
类型扩展与实现说明
能力标签只描述本演示;应用到产品时仍须重新验证。
{
"values": [
"参与",
"多样性",
"识别排除"
],
"tension": "通用方案与个体差异",
"questions": [
"谁会被这个默认操作方式排除?",
"能否用另一种方式完成同一目标?"
]
}完整 Agent 条目 JSON
{
"id": "inclusive-design",
"type": "philosophy",
"name": {
"zh": "包容性设计",
"en": "Inclusive Design"
},
"aliases": [
"包容设计"
],
"granularity": "experience",
"intents": [
"include-users",
"reduce-exclusion"
],
"tags": [
"多样性",
"能力差异",
"临时限制",
"参与",
"无障碍"
],
"definition": "主动识别排除,从人的多样性中学习,并把针对具体限制的解决方案扩展给更多人。",
"boundary": "不是在交付前加几项无障碍开关;需要把不同使用者纳入理解、设计与验证。",
"signature": [
"识别人与环境的不匹配",
"提供可达成目标的不同方式",
"让相关使用者参与验证"
],
"when": [
"定义目标用户与核心任务时",
"存在永久、临时或情境性的使用限制"
],
"when_not": [
"仅凭一个示例就宣称产品已经包容所有人",
"把一种人的偏好当作所有人的需要"
],
"tradeoff": "需要接触真实使用者与情境,单靠组件检查不能替代参与式验证。",
"comparison": {
"focus": "谁能参与并达成目标",
"mechanism": "识别排除、学习差异、扩展解决方案",
"cost": "需要多样使用者参与"
},
"sources": [
{
"id": "microsoft-inclusive",
"title": "Microsoft · Inclusive Design",
"url": "https://inclusive.microsoft.design/",
"claim": "方法强调识别排除、从多样性学习,以及为一个人解决、扩展至更多人。",
"checkedAt": "2026-09-15",
"archive": {
"lookupUrl": "https://web.archive.org/web/20260915*/https://inclusive.microsoft.design/",
"status": "available",
"checkedAt": "2026-09-15T16:52:31.168Z",
"jobId": "spn2-332d4dfe0ac0ccd46a65e0083dc1d0e80ef177d5",
"url": "https://web.archive.org/web/20260915165359/https://inclusive.microsoft.design/",
"timestamp": "20260915165359"
}
}
],
"relations": [
{
"target": "calm-technology",
"kind": "composes_with",
"condition": "设计状态通知",
"reason": "同时考虑注意力与不同感知方式。",
"basis": "editorial"
},
{
"target": "recognition",
"kind": "realized_by",
"condition": "降低对记忆的依赖",
"reason": "可见的可读选项是具体策略之一。",
"basis": "editorial"
}
],
"rules": [
{
"when": "仅完成自动化检查",
"instruction": "不要声称已验证所有使用者的体验。",
"strength": "must",
"basis": "editorial"
},
{
"when": "设计新的输入或反馈方式",
"instruction": "考虑替代操作方式,并让受影响的使用者参与验证。",
"strength": "recommend",
"basis": "editorial"
}
],
"philosophy": {
"values": [
"参与",
"多样性",
"识别排除"
],
"tension": "通用方案与个体差异",
"questions": [
"谁会被这个默认操作方式排除?",
"能否用另一种方式完成同一目标?"
]
},
"demo": "inclusive-design",
"version": "0.1.0",
"editorialStatus": "sample-reviewed",
"requirements": [],
"demoCapabilities": [
"keyboard",
"reduced_motion"
],
"implementationNote": "能力标签只描述本演示;应用到产品时仍须重新验证。",
"searchTerms": [
"diversity",
"differences in ability",
"temporary constraints",
"participation",
"accessibility"
]
}